Самарская Лука по своему происхождению, богатству ландшафтов на небольшой по площади территории (157 тыс. га), минералогическому составу, видовому разнообразию животного и растительного мира, а также как объект-полигон для научных исследований не имеет себе равных в Европейской части России. Самарская Лука является уникальным тектоническим районом. Геологами и геоморфологами отмечены движения земной коры в ее пределах в различные эпохи палеозоя, мезозоя, кайнозоя. Жигулевская дислокация сама по себе и обусловленные ею интенсивные тектонические нарушения массива имели огромное значение для развития района. Она повлияла на становление ландшафтов, гидрографической сети, развитие и ориентировку овражной сети и ход процессов эрозии и карста. Границы Самарской Луки определены в работах А. П. Павлова (1887) и М. Э. Ноинского (1913). Сторонники современного взгляда проводят западную границу Луки в основном по осевой линии Жигулевской дислокации. Направление дислокации к востоку от села Усолье разными авторами принималось по разному. А. П. Павлов и А. Н. Мазарович придерживались взгляда о дислокации, направление которой смещено к северу. М. Э. Ноинский провел ее под обрывом Жигулей, полагая ее окончание проходящим между Царевым курганом и Сокольими горами. Точнее, ландшафтной границей является линия контакта палеозой-мезо-кайнозой. Это очень крутое (до 60°) северное и очень пологое (до 1°) южное крыло. Литологическая разнородность и неодинаковая высота местностей по обе стороны от линии дислокации обуславливает существенные их различия в ландшафтном отношении. Так, рельеф карбонатного палеозойского массива в осевой зоне отличается резкими формами долин и значительной амплитудой высот местности — участки с горным расчленением — Жигулевские горы. Таким образом, осевая линия Жигулевской дислокации является не только тектонической, но литологической и ландшафтной границей выделяемой территории и входит в пределы излучины «Самарская Лука». Исключение составляет участок западной границы у города Сызрани, где амплитуда дислокации настолько мала, что не выражается в ландшафте. Поэтому М. Э.
Источник:
