’ћ≈Ћ№Ќ»÷ »… Ѕќ√ƒјЌ ћ»’ј…Ћќ¬»„ (ќ  1595-1657)

’ћ≈Ћ№Ќ»÷ »… Ѕогдан («иновий) ћихайлович (ок. 1595-1657), гетман ”краины, руководитель освободительной войны украинского народа против польско-шл€хетского гнета в 1648-54. 8.1.1654 на ѕере€славской раде провозгласил воссоединение ”краины с –оссией. * * * ’ћ≈Ћ№Ќ»÷ »… Ѕогдан («иновий) ћихайлович [1595 - 4 (13) сент€бр€ 1657, „игирин], гетман ¬ойска «апорожского и обеих сторон ƒнепра (1648), руководитель освободительной войны украинского народа против польско-шл€хетского гнета в 1648-54. 8 €нвар€ 1654 на ѕере€славской раде провозгласил воссоединение ”краины с –оссией. ѕрекрасна€ карьера. –одилс€ в семье польского шл€хтича украинского происхождени€. ѕолучил хорошее образование в  иеве, в коллеги€х иезуитов в ярославле-√алицком и во Ћьвове, но при этом сохранил православную веру. ¬ 1620 участвовал в польско-турецкой войне, и после поражени€ польской армии под ÷ецорой попал в плен к туркам, где провел два года. ¬ыкупленный запорожцами из неволи, возвратилс€ на –одину и был записан в состав реестровых казаков. — 1638 сотник „игиринского полка, затем войсковой писарь «апорожского ¬ойска. ѕолучил известность при дворе польского корол€. ¬ 1645 был направлен королем во ‘ранцию дл€ переговоров об участии запорожских казаков в военных действи€х против испанских √абсбургов. јнтипольское восстание. ¬ то врем€ как ’мельницкий в 1646 в составе казачьей делегации находилс€ в ¬аршаве дл€ представлени€ королю ¬ладиславу IV, польский шл€хтич ƒаниэль „аплинский, подстароста „игирина, захватил и присоединил к своим владени€м родовое поместье ’мельницких - хутор —уботов, забив до смерти младшего сына и похитив невесту недавно овдовевшего ’мельницкого. Ёто событие круто изменило умонастроение и судьбу будущего гетмана. ќн не добилс€ справедливости у корол€ и в суде, вступил в конфликт с вли€тельным польским магнатом ј.  онецпольским, сто€вшим за спиной „аплинского, и в 1647 подвергс€ аресту. ѕр€мое насилие и нанесенные лично ему оскорблени€ переполнили чашу терпени€, а ненависть к магнатской вседозволенности вз€ла верх над ло€льностью к власт€м. ќсвободившись из тюрьмы в декабре 1647, он с горсткой единомышленников прибыл в «апорожскую —ечь. «а короткий срок ’мельницкий смог добитьс€ поддержки у казаков, изгнать польский гарнизон из —ечи, вступить в союзные отношени€ с крымским ханом. »збранный гетманом он возглавил антипольское восстание казаков, которое при поддержке всех слоев быстро переросло в освободительную войну украинского народа. ¬ истории ”краины началась нова€ эпоха, названна€ потом "хмельничиной". ѕервоначально казаки выступали лишь за упрочение своих прав и сохранение имевшихс€ вольностей. Ќо вскоре восстание приобрело всеукраинский характер, цели и задачи этого движени€ расширились. ѕод казачьими знаменами оказались дес€тки тыс€ч кресть€н. ’мельницкий, начинавший как обиженный на магната и требующий мести казачий старшина, вскоре превратилс€ в общенационального лидера и про€вил свои организаторские способности искусного полководца. ¬оссоединение с –оссией. ¬о многом благодар€ умелым действи€м своего гетмана, умевшего малыми средствами добиватьс€ поставленной цели, ”краина в результате военных побед над пол€ками и консолидации всех общественных сил превратилась в почти независимое кн€жество. Ќо новое государственное образование возникло и существовало между трем€ мощными державами: ѕольшей, –оссией и “урцией (с вассальным крымским ханством). ќно не смогло заставить как врагов, так и союзников признать ее целостность и суверенитет. ѕол€ки упорно не отказывались от претензий на ”краину и не выполн€ли условий подписанных договоров. ¬ойна зат€гивалась, и дл€ достижени€ окончательной победы над пол€ками гетман нуждалс€ в надежной поддержке могущественной внешней силы. ѕервоначально казаки в борьбе с пол€ками не раз прибегали к помощи крымских татар, но хан оказывалс€ ненадежным союзником и предавал казаков в самые критические моменты. ѕоэтому ’мельницкий вынужден был искать контактов с единоверной православной –оссией. ѕереговоры велись долго, русский царь осторожничал, лишь в 1653 «емский собор в ћоскве постановил "все ¬ойско «апорожское с городками и земл€ми" прин€ть "под государеву высокую руку". ќкончательною точку в дальнейшей судьбе ћалороссии поставила ѕере€славска€ –ада в €нваре 1654, решивша€ идти "под цар€ восточного, православного". Ётот момент стал поворотным пунктом в истории ”краины, а ее судьба на три с половиной столети€ оказалась неразрывно св€занной с –оссией. ’мельницкий получил значительную военную помощь, а русское государство вынуждено было вт€нутьс€ в длительный период вооруженной борьбы с ѕольшей, который закончилс€ заключением мира в 1656. Ќо гетман не мог быть уже удовлетворен услови€ми этого мира, потребовав от ѕольши независимости дл€ всех древнерусских земель. ƒл€ этого он начал тайные переговоры со шведами, в чем был уличен московскими послами, и уже перед смертью вынужден был отозвать свои отр€ды, посланные дл€ борьбы с польскими войсками. ѕере€славска€ "уни€", определив в целом правовой статус и взаимоотношени€ между ”краиной и –оссией, не предусматривала урегулировани€ значительного числа частных вопросов, которые в будущем породили конфликты с российским самодержавием и внутриукраинские раздоры. Ќо это стало очевидным лишь после смерти ’мельницкого в 1657, когда ”краина пережила 20-летний период междоусобной войны, названный историками "руиной". ¬. ћ. Ѕезотосный. * * * —тать€ Ќ. ¬асиленко "’мельницкий" из "Ёнциклопедического словар€ Ѕрокгауза и ≈фрона" (1890-1907): ’мельницкий («иновий Ѕогдан) - знаменитый гетман ћалороссии, сын чигиринского сотника ћихаила ’. (см.). –од ’мельницких производили из люблинского воеводства, герба "јбданк". ¬последствии, когда Ѕогдан ’. приобрел историческую славу, его отнесли к роду Ѕогданов, властвовавших в ћолдавии в XV веке. –одилс€ ’., веро€тно, в конце XVI века. ѕервоначальное образование получил в киево-братской школе; затем, по словам польских историков, училс€ у иезуитов в ярославле-√алицком и получил хорошее по тому времени образование.  роме своего родного малорусского €зыка, он владел €зыками польским и латинским, а впоследствии научилс€ еще €зыкам турецкому и французскому. ѕоступив в казацкое войско, ’. участвовал в польско-турецкой войне 1620-21 гг., во врем€ которой, в битве под ÷ецорой, был убит его отец, а сам ’. попал в плен и пробыл два года в  онстантинополе. ѕолучив свободу, ’. начал устраивать морские походы запорожцев на турецкие города. »звестен поход 1629 г., когда казаки побывали, под начальством ’., под самым  онстантинополем и вернулись с богатой добычей. ѕосле долгого пребывани€ на «апорожье ’. вернулс€ на родину в „игирин, женилс€ на јнне —омковне и получил ур€д сотника чигиринского. ¬ последовавших затем восстани€х казаков против ѕольши между 1630 и 1638 годами им€ ’. не встречаетс€.  огда на польский престол вступил ¬ладислав IV и началась война с ћосковским государством, ’. воевал против русских и получил от корол€ золотую саблю за храбрость. Ќе один раз он входил в состав депутаций дл€ представлени€ сейму и королю жалоб на насили€, которым подвергались казаки.  огда в 1645 г. король задумал без согласи€ сейма начать войну с “урцией, он доверил свой план, между прочим, и Ѕогдану ’. ≈сть известие, что последний побывал в это врем€ во ‘ранции, совещалс€ с графом Ѕрежи, назначенным на пост посланника в ѕольшу, и результатом этого совещани€ была посылка 2400 казаков во ‘ранцию, которые и участвовали в осаде ƒюнкирхена принцем  онде. ¬ 1646 г. король ¬ладислав IV начал тайные переговоры с казацкими старшинами »ль€шем, Ѕарабашем и ’. о помощи в турецкой войне (’. в то врем€ был войсковым писарем).  азаки должны были начать войну с “урцией и за это получили от корол€ грамоту на восстановление своих прав. Ќо до войны дело не дошло: вербовка войск вызвала страшное волнение на сейме, и король принужден был отказатьс€ от своих планов. √рамота корол€ осталась у казаков и, по одним извести€м, хранилась в тайне у »ль€ша, по другим - у Ѕарабаша.  огда король потерпел неудачу на сейме, ’., путем хитрости, выманил королевскую привилегию у Ѕарабаша или у »ль€ша и задумал воспользоватьс€ ею дл€ отстаивани€ казацких прав. ¬ это же врем€ случай из личной жизни ’. резко изменил его образ действий относительно польского правительства, заставив его подн€ть малорусский народ и стать во главе этого восстани€, подготовленного всей политикой польского государства относительно казачества и вообще русского православного населени€ в пределах –ечи ѕосполитой (см. ћалоросси€). ” ’. был небольшой хутор —убботово, близ „игирина. ¬оспользовавшись его отсутствием, польский подстароста „аплинский, ненавидевший ’., напал на его хутор, разграбил его, увез женщину, с которой ’. жил после смерти своей первой жены јнны —омковны, обвенчалс€ с ней по католическому обр€ду и высек одного из сыновей ’. так сильно, что тот вскоре умер. ’. начал было искать возмезди€ на суде, но там ему ответили только насмешкой. “огда он обратилс€ к королю, который, чувству€ себ€ бессильным перед ’., высказал, как говорили, удивление, что казаки, име€ оружие в руках, не защищают сами своих прав. ¬озвратившись ни с чем из ¬аршавы, ’. решил прибегнуть к оружию. ќн тайно собрал казаков и сумел так возбудить их, что они провозгласили его гетманом и просили ’. лично, а не через послов вести переговоры с татарами, чтобы склонить их к союзу с казаками. ќт гетманства ’. отказалс€, но последнюю просьбу казаков решил исполнить. ќдин из участников тайного собрани€, –оман ѕешта, донес о замыслах ’. коронному гетману ѕотоцкому, который отдал приказ арестовать ’. ¬скоре, однако, ’. удалось бежать. 11 декабр€ 1647 г. он вместе со своим сыном “имофеем прибыл в «апорожскую —ечь, а оттуда направилс€ в  рым, где царствовал в то врем€ »слам-√ирей. ’ан прин€л ’. ласково, но относительно войны с ѕольшей дал ответ нерешительный, хот€ перекопскому мурзе “уган-бею и приказано было идти с ’., не объ€вл€€ формально войны ѕольше. 18 апрел€ 1648 г. ’. прибыл в —ечь и изложил результаты своей поездки в  рым. Ќарод на —ечи прин€л его с энтузиазмом и избрал старшим войска запорожского. √етманом ’. стал называтьс€ только позднее. 22 апрел€ ’. выступил из «апорожь€; за ним на некотором рассто€нии шел “уган-бей с татарами. ќбошедши крепость  одак, где сидел польский гарнизон, ’. направилс€ к устью реки “€смина и остановилс€ лагерем на притоке ∆елты-¬оды, впадающем в “€смин (в нынешнем јлександрийском уезде ’ерсонской губернии). Ќесколько времени спуст€ подошли туда и пол€ки, под начальством молодого —тепана ѕотоцкого. 6 ма€ казаки бросились на польский обоз; пол€ки защищались храбро, но казаки отрезали их от воды, и пол€ки должны были откупитьс€, выдав казакам пушки. «а это пол€кам был кл€твенно обещан свободный пропуск в ѕольшу; но когда они стали отступать и 8 ма€ дошли до €ра, называвшегос€  н€жескими Ѕайраками, на них неожиданно напал “уган-бей с татарами. ѕоражение пол€ков, вследствие неожиданности нападени€, было ужасно. ѕотоцкий был смертельно ранен, другие начальники вз€ты в плен и отправлены пленниками в „игирин. ’. двинулс€ в  орсуну (в нынешнюю  иевскую губернию), где сто€ло польское войско, под начальством  алиновского и Ќикола€ ѕотоцкого. 15 ма€ ’. подошел к  орсуну почти в то самое врем€, когда польские полководцы получили известие о поражении пол€ков при ∆елтых ¬одах и не знали еще, что предприн€ть. ’. подослал к пол€кам казака ћикиту √алагана, который, отдавшись в плен, предложил себ€ пол€кам в проводники, завел их в лесную чащу и дал ’. возможность без труда истребить польский отр€д. ѕотоцкий и  алиновский были вз€ты в плен и отданы, в виде вознаграждени€, “уган-бею. ѕобеды ’. при ∆елтых ¬одах и под  орсуном вызвали всеобщее восстание малорусского народа против пол€ков.  ресть€не и горожане бросали свои жилища, организовывали отр€ды и старались со всей жестокостью отомстить пол€кам и евре€м за притеснени€, которые они от них за последнее врем€ претерпели. ƒействи€ ’. отличались, однако, крайней нерешительностью, много повредившей казацкому делу. ’. выступил против ѕольши первоначально по чисто личным побуждени€м, жела€ отомстить за нанесенное ему оскорбление. ’одом событий он был поставлен во главе громадного народного движени€, результатов которого не мог предвидеть. ”влекаемый этими событи€ми, он порой как будто хотел остановитьс€. Ќе он руководил движением казачества: оно коренилось глубоко в народной жизни и, прорвавшись наружу, росло и расшир€лось до тех пор, пока были напр€жены нервы народа. Ќародное казацкое движение выдвинуло из своей среды целый р€д вождей мелких отр€дов. ќни-то, собственно, и составл€ли душу движени€; за ними вынужден был идти ’.  огда пришло письмо јдама  исел€ (XV, 155), обещавшего свое посредничество дл€ примирени€ казаков с польским государством, ’. собрал раду, на которой, говор€т, было около 70 тыс€ч человек, и получил ее согласие на приглашение  исел€ дл€ переговоров; но перемирие заключено не было вследствие враждебного к пол€кам настроени€ казацкой массы. Ќа жестокости казацких предводителей, действовавших вполне независимо один от другого и от ’., пол€ки отвечали такими же жестокост€ми; в этом отношении особенно отличалс€ кн€зь »ереми€  орибут-¬ишневецкий. ѕослав послов в ¬аршаву, ’. медленно подвигалс€ вперед, прошел Ѕелую ÷ерковь и, хот€ был убежден, что из переговоров с пол€ками ничего не выйдет, все-таки активного участи€ в народном восстании не принимал. ¬ это как раз врем€ он сыграл свою свадьбу с „аплинской - веро€тно, той самой, котора€ когда-то была у него выкрадена из —убботова. —ейм между тем постановил готовитьс€ к войне с казаками.   казакам были, правда, посланы уполномоченные дл€ переговоров, но они должны были предъ€вить такие требовани€, на которые казаки никогда не согласились бы (выдача оружи€, вз€того у пол€ков, выдача предводителей казацких отр€дов, удаление татар). –ада, на которой были прочитаны эти услови€, была сильно раздражена против Ѕогдана ’. за его медлительность и за переговоры. ”ступа€ раде, ’. стал двигатьс€ вперед на ¬олынь, дошел до —лучи, направл€€сь к —таро- онстантинову, но в то же врем€ вел переговоры с јдамом  иселем о мире.  остомаров и некоторые другие исследователи считают это хитрой политикой, но вернее видеть здесь просто желание заключить мир с пол€ками. ѕредводители польского ополчени€ - кн€зь «аславский,  онецпольский и ќстророг - не были ни талантливы, ни энергичны. ’. прозвал «аславского за изнеженность периной, а  онецпольского за молодость - детиной, а ќстророга за ученость - латиной. ќни подошли к ѕил€ве (близ —таро- онстантинова), где сто€л ’., но никаких решительных мер не предпринимали, как на том ни настаивал ¬ишневецкий. Ёто дало возможность Ѕогдану усилитьс€; к нему стали сходитьс€ предводители отдельных отр€дов. ѕольское войско не мешало им. ƒо 20-го сент€бр€ ’. ничего не предпринимал, поджида€ прихода татарского отр€да. ѕришло 4000 человек. Ѕогдан ’. подослал к пол€кам попа, который, когда его вз€ли в плен, передал пол€кам, что пришло 40 тыс€ч крымцев, и этим навел на пол€ков панический страх. 21 сент€бр€ началось сражение, пол€ки не усто€ли и побежали. Ќаутро казаки нашли пустой лагерь и овладели богатой добычей. Ќепри€тел€ не преследовали. ’. зан€л —таро- онстантинов, затем «бараж (в √алиции). —озвав раду, он стал проводить мысль, что пора вернутьс€ домой отдохнуть. –ада предложила ему гетманство, но ’. отверг его, за€вив, что он примет это звание только от корол€. Ёто показывает, что ’. не признавал за радой казацкой права избирать гетмана и все еще считал себ€ подвластным польскому королю. ѕрекратить войну и возвратитьс€ домой рада не согласилась; решено было идти на ¬аршаву и разорить ѕольшу. ѕодчин€€сь этому решению, ’. снова стал хитрить по отношению к своим. ќн направилс€ ко Ћьвову, который на требование выдать евреев ответил отказом и был разграблен. ќт Ћьвова ’. двинулс€ к «амостью, но медлил приступом. —нова среди предводителей казацких отр€дов €вилось недовольство его медлительностью. √лавна€ ее причина заключалась в выжидании результатов выборного сейма, который в то врем€ заседал в ¬аршаве. ’. отправил туда послов с просьбой прислать комиссаров дл€ переговоров о мире и с поручением за€вить, что если будет избран на польский престол ян  азимир, ’. покоритс€ ему.  огда был избран ян  азимир, ’. немедленно сн€л осаду и отступил от «амость€. “атары и казаки были поражены таким отступлением. ¬ оправдание свое ’. ссылалс€ на то, что он подданный и слуга корол€ и должен повиноватьс€ его повелени€м. ¬ первых числах €нвар€ 1649 г. ’. выехал в  иев, где его встретили торжественно. »з  иева ’. отправилс€ в ѕере€славль. —лава его разнеслась далеко за пределы ”краины.   нему приходили послы от крымского хана, турецкого султана, молдавского господар€, седмиградского кн€з€ и даже от московского цар€ јлексе€ ћихайловича с предложением дружбы. ѕришли послы и от пол€ков, с јдамом  иселем во главе, и принесли ’. королевскую грамоту на гетманство. ’. созвал раду в ѕере€славле, прин€л гетманское достоинство и благодарил корол€. Ёто вызвало большое неудовольствие среди старшины, за которой следовали и простые казаки, громко выражавшие свою ненависть к ѕольше. ¬ виду такого настроени€ ’. в своих переговорах с комиссарами вел себ€ довольно уклончиво и нерешительно.  омиссары удалились, не выработав никаких условий примирени€. ¬ойна, впрочем, не прекращалась и после отступлени€ ’. от «амость€, особенно на ¬олыни, где отдельные казацкие отр€ды (загоны) продолжали непрерывно партизанскую борьбу с пол€ками. —ейм, собравшийс€ в  ракове в €нваре 1649 г., еще до возвращени€ комиссаров из ѕере€славл€, постановил собирать ополчение. ¬есной польские войска стали ст€гиватьс€ на ¬олынь. ’. разослал по ”краине универсалы, призыва€ всех на защиту родины. Ћетопись —амовидца, современна€ этим событи€м, довольно картинно изображает, как все, стар и млад, горожане и сел€не, бросали свои жилища и зан€ти€, вооружались чем попало, брили бороды и шли в казаки. ќбразовано было 24 полка (под этим именем разумелось не известное количество лиц, а известна€ территори€ южнорусской земли). ¬ойско было устроено по старинной системе, выработанной казачеством еще в —ечи «апорожской. ’. выступил из „игирина, но двигалс€ вперед чрезвычайно медленно, поджида€ прибыти€ крымского хана »слам-√ире€, с которым он и соединилс€ на „ерном Ўл€ху, за ∆ивотовым. ѕосле этого ’. с татарами подступил к «баражу, где осадил польское войско. ќсада продолжалась больше мес€ца (в июле 1649 г.). ¬ польском лагере началс€ голод и повальные болезни. Ќа помощь осажденным выступил сам король ян  азимир во главе двадцатитыс€чного отр€да. ѕапа прислал королю осв€щенное на престоле св€того ѕетра в –име знам€ и меч дл€ истреблени€ схизматиков, т. е. казаков. Ѕлиз «брова, 5 августа, произошла битва, в первый день оставша€с€ нерешенной. ѕол€ки отступили и окопались рвом. Ќа другой день началась ужасна€ резн€.  азаки врывались уже в лагерь. ѕлен корол€, казалось, был неизбежен, но ’. остановил битву, и король, таким образом, был спасен. —амовидец объ€сн€ет этот поступок ’. тем, что он не хотел, чтобы басурманам досталс€ в плен христианский король.  огда утихло сражение, казаки и татары отступили; хан »слам-√ирей первый вступил в переговоры с королем, а затем его примеру последовал и ’., сделав большую ошибку тем, что допустил хана первым заключить договор с пол€ками. “еперь хан уже перестал быть союзником казаков и в качестве союзника ѕольши требовал от казаков повиновени€ польскому правительству. Ётим он как бы мстил ’. за то, что тот не дал ему вз€ть в плен яна  азимира. ’. принужден был сделать огромные уступки, и зборовский договор (XII, 352) €вл€лс€ не чем иным, как утверждением прежних, старинных прав малорусского казачества. ќсуществить его на самом деле было чрезвычайно трудно.  огда ’. осенью 1649 г. зан€лс€ составлением казацкого реестра, оказалось, что количество его войска превышало установленные договором 40 тыс€ч. ќстальные должны были возвратитьс€ в первоначальное положение, т. е. снова сделатьс€ кресть€нами. Ёто вызвало большое недовольство в народе. ¬олнени€ усилились, когда польские паны стали возвращатьс€ в свои имени€ и требовать от кресть€н прежних об€зательных отношений.  ресть€не восставали против панов и изгон€ли их. ’., решившийс€ твердо держатьс€ зборовского договора, рассылал универсалы, требу€ от кресть€н повиновени€ помещикам, угрожа€ ослушникам казнью. ѕаны с толпами вооруженных слуг разыскивали и бесчеловечно наказывали зачинщиков м€тежа. Ёто вызывало кресть€н на новые жестокости. Ѕогдан ’. вешал, сажал на кол виновных, по жалобам помещиков, и вообще старалс€ не нарушать основных статей договора. ћежду тем пол€ки вовсе не придавали серьезного значени€ зборовскому договору.  огда киевский митрополит —ильвестр  оссов (XXIX, 891) отправилс€ в ¬аршаву, чтобы прин€ть участие в заседани€х сейма, католическое духовенство стало протестовать против этого и митрополит принужден был уехать из ¬аршавы. ѕольские военачальники, не стесн€€сь, переходили черту, за которой начиналась казацка€ земл€. ѕотоцкий, например, незадолго перед тем освободившийс€ от татарского плена, расположилс€ в ѕодолии и зан€лс€ истреблением кресть€нских шаек (так называемых "левенцов"), причем поражал всей своей жестокостью.  огда в но€бре 1650 г. в ¬аршаву приехали казацкие послы и потребовали уничтожени€ унии во всех русских област€х и запрещени€ панам производить насили€ над кресть€нами, требовани€ эти вызвали бурю на сейме. Ќесмотр€ на все усили€ корол€, «боровский договор не был утвержден; решено было возобновить войну с казаками. Ќепри€зненные действи€ начались с обеих сторон в феврале 1651 г. в ѕодолии. ћитрополит киевский —ильвестр  оссов, происходивший из шл€хетского сослови€, был против войны, но митрополит коринфский »оасаф, приехавший из √реции, побуждал гетмана к войне и препо€сал его мечом, св€щенным на гробе √осподнем в »ерусалиме. ѕрислал грамоту и константинопольский патриарх, одобр€вший войну против врагов православи€. јфонские монахи, ходившие по ”краине, немало содействовали восстанию казачества. ѕоложение ’. было довольно затруднительное. ≈го попул€рность была значительно подорвана. Ќарод был недоволен союзом гетмана с татарами, так как не довер€л последним и много терпел от своеволи€. ћежду тем ’. не считал возможным обойтись без помощи татар. ќн отправил полковника ∆дановича в  онстантинополь и склонил на свою сторону султана, который приказал крымскому хану всеми силами помогать ’., как вассалу турецкой империи. “атары повиновались, но эта помощь, как недобровольна€, не могла быть прочной. ¬есной 1651 г. ’. двинулс€ к «баражу и долго просто€л там, поджида€ крымского хана и тем дава€ пол€кам возможность собратьс€ с силами. “олько 8 июн€ хан соединилс€ с казаками. ѕольское войско в это врем€ сто€ло лагерем на обширном поле под Ѕерестечком (местечко в нынешнем ƒубенском уезде ¬олынской губернии). “уда направилс€ и ’., которому в это самое врем€ пришлось пережить т€желую семейную драму. ≈го жена была уличена в супружеской неверности, и гетман распор€дилс€ повесить ее, вместе с ее любовником. »сточники говор€т, что после этой жестокой расправы гетман впал в тоску. 19 июн€ 1651 года казацкое войско сошлось с польским под Ѕерестечком. Ќа другой день пол€ки начали сражение.  ак раз в разгар его крымский хан вдруг обратилс€ в бегство. ’. бросилс€ за ханом, чтобы убедить его воротитьс€. ’ан не только не вернулс€, но и задержал у себ€ ’. Ќа место ’. был избран начальником полковник ƒжеджалий, долго отказывавшийс€ от этого звани€, зна€, как не любит Ѕогдан ’., когда кто-нибудь вместо него принимал на себ€ начальство. ƒжеджалий некоторое врем€ отбивалс€ от пол€ков, но, вид€ войско в крайнем затруднении, решилс€ вступить в переговоры о перемирии. ѕереговоры остались без успеха. Ќедовольное войско сменило ƒжеджали€ и вручило начальство виницкому полковнику »вану Ѕогуну. Ќачали подозревать ’. в измене; коринефскому митрополиту »оасафу нелегко было уверить казаков, что ’. ушел дл€ их же пользы и скоро вернетс€. Ћагерь казаков в это врем€ был расположен возле реки ѕл€шовой; с трех сторон он был укреплен окопами, а с четвертой к нему примыкало непроходимое болото. ƒес€ть дней выдерживали здесь осаду казаки и мужественно отбивались от пол€ков. Ќаконец, старшина решилась уйти из лагер€, чтобы избежать опасности быть выданной пол€кам (о чем шла речь среди казаков). „ерез болото стали строить плотины, под предлогом доступа к пастбищам на противоположной стороне реки. ¬ ночь на 29 июн€ Ѕогун со старшиной начал переправу через болото.  огда на другое утро чернь узнала, что в лагере не осталось ни одного полковника, подн€лось страшное см€тение. ќбезумевша€ от страха чернь, вид€ себ€ оставленной на произвол судьбы, в беспор€дке бросилась на плотины; они не выдержали и в тр€сине погибло много людей. —ообразив в чем дело, пол€ки бросились на казацкий табор и стали истребл€ть тех, которые не успели убежать и не потонули в болоте. ѕольское войско двинулось на ”краину, опустоша€ все на пути и дава€ полную волю чувству мести.   этому времени, в конце июл€, ’., пробыв около мес€ца в плену у крымского хана, прибыл в местечко ѕаволочь. —юда стали к нему сходитьс€ полковники с остатками своих отр€дов. ¬се были в унынии. Ќарод относилс€ к ’. с крайним недоверием и всю вину за берестечское поражение сваливал на него. ’. собрал раду на ћасловом-Ѕроде на реке –усаве (теперь местечко ћасловка,  аневского уезда  иевской губернии) и так сумел подействовать на казаков своим спокойствием, веселым настроением, что недоверие к нему исчезло и казаки вновь стали сходитьс€ под его начальство. ¬ это врем€ ’. женилс€ на јнне, сестре «олотаженка, который потом был поставлен корсунским полковником (XII, 632). Ќачалась жестока€ партизанска€ война с пол€ками: жители жгли собственные дома, истребл€ли припасы, портили дороги, чтобы сделать невозможным дальнейшее движение пол€ков в глубь ”крайны. — пленными пол€ками казаки и кресть€не обращались до крайности жестоко.  роме главного польского войска, на ”крайну двигалс€ и литовский гетман –адзивил (XXVI, 72). ќн разбил черниговского полковника Ќебабу, вз€л Ћюбеч, „ернигов и подступил к  иеву. ∆ители сами сожгли город, так как думали произвести этим замешательство в литовском войске. Ёто не помогло: 6 августа –адзивилл вступил в  иев, а затем польско-литовские предводители сошлись под Ѕелой ÷ерковью. ’. решилс€ вступить в мирные переговоры, шедшие медленно, пока их не ускорило моровое поветрие. 17 сент€бр€ 1651 г. заключен был так называемый белоцерковский договор (V, 239), очень невыгодный дл€ казаков. Ќарод упрекал ’. в том, что он заботитс€ только о своих выгодах и о выгодах старшины, о народе же совсем и не думает. ѕереселени€ в пределы ћосковского государства прин€ли характер массового движени€. ’. старалс€ задержать его, но безуспешно. Ѕелоцерковский договор был скоро нарушен пол€ками. —ын ’. “имофей весной 1652 г. отправилс€ с войском в ћолдавию, чтобы женитьс€ на дочери молдавского господар€. ѕольский гетман  алиновский загородил ему дорогу. ќколо местечка Ћадыжина (в теперешнем ќльгопольском уезде ѕодольской губернии), при урочище Ѕатоге, 22 ма€ произошла битва, в которой 20-тыс€чное польское войско погибло, а  алиновский был убит. Ёто послужило сигналом дл€ повсеместного изгнани€ из ћалороссии польских жолнеров и помещиков. ƒо открытой войны, впрочем, дело не дошло, так как сейм отказал королю в созыве посполитского рушени€. ’. давно уже убедилс€, что ”краина не может боротьс€ одними своими силами. ќн завел сношени€ со Ўвецией, “урцией и –оссией. ≈ще 19 феврал€ 1651 г. земский собор в ћоскве обсуждал вопрос о том, какой ответ дать ’., который тогда уже просил цар€ прин€ть его под свою власть; но собор, по-видимому, не пришел к определенному решению. ƒо нас дошло только мнение духовенства, которое предоставл€ло окончательное решение воле цар€. ÷арь послал в ѕольшу бо€рина –епнина-ќболенского, обеща€ забыть некоторые нарушени€ со стороны пол€ков мирного договора, если ѕольша помиритс€ с Ѕогданом ’. на началах «боровского договора. ѕосольство это не имело успеха. ¬есной 1653 г. польский отр€д под начальством „арнецкого стал опустошать ѕодолию. ’. в союзе с татарами двинулс€ против него и встретилс€ с ним под местечком ∆ванцем (ныне  аменского уезда), на берегу реки ƒнестра. ѕоложение пол€ков, вследствие холодов и недостатка продовольстви€, было т€желое; они принуждены были заключить довольно унизительный мир с крымским ханом, чтобы только разорвать союз его с ’. ѕосле этого татары с королевского позволени€ стали опустошать ”краину. ѕри таких обсто€тельствах ’. снова обратилс€ в ћоскву и стал настойчиво просить цар€ о прин€тии его в подданство. 1 окт€бр€ 1653 г. был созван земский собор, на котором вопрос о прин€тии Ѕогдана ’. с войском запорожским в московское подданство был решен в утвердительном смысле. 8 €нвар€ 1654 г. в городе ѕере€славле (ныне ѕолтавской губернии) была собрана рада, на которой после речи ’мельницкого, указывавшего на необходимость дл€ ћалороссии выбрать кого-нибудь из четырех государей: султана турецкого, хана крымского, корол€ польского или цар€ московского и отдатьс€ в его подданство, народ закричал: "волим (т. е. желаем) под цар€ московского"! ѕрочитаны были договорные статьи, на основании которых ћалоросси€ соедин€лась с –оссией, и затем народ был приведен к прис€ге. —таршина прис€гнула с неохотой: она мечтала о самосто€тельности ћалороссии. Ќеохотно прис€гнули также митрополит и духовенство. ¬ ћоскву были посланы послы от войска запорожского «арудный и “етер€, которые после долгих совещаний с бо€рами добились утверждени€ договорных пунктов, на которых ћалоросси€ соединилась с –оссией (см. –осси€, XXVIII, 498). ¬след за присоединением ћалороссии началась война –оссии с ѕольшей. ¬есной 1654 г. царь јлексей ћихайлович двинулс€ в Ћитву; с севера открыл против ѕольши военные действи€ шведский король  арл X.  азалось, ѕольша находитс€ на краю гибели.  ороль ян  азимир завел сношени€ с ’., но последний не соглашалс€ ни на какие переговоры, пока не будет признана со стороны ѕольши полна€ самосто€тельность всех древнерусских областей. “огда ян  азимир обратилс€ к царю јлексею ћихайловичу, который в 1656 г., без соглашени€ с ’., заключил мир с пол€ками. ѕланы ’. рухнули. Ќекоторое врем€ он все еще не оставл€л надежды привести их в исполнение и в начале 1657 г. заключил с этой целью союзный договор со шведским королем  арлом X и седмиградским кн€зем ёрием –акочи. —огласно этому договору, ’. послал на помощь союзникам против ѕольши 12 тыс€ч казаков. ѕол€ки известили об этом ћоскву, откуда были посланы к гетману послы. ќни застали ’. уже больным, но добились свидани€ и набросились на него с упреками. ѕо их насто€нию, гетман принужден был отозвать отр€д, посланный на помощь союзникам. ћес€ца два спуст€ ’. велел созвать в „игирине раду дл€ выбора ему преемника. ¬ угоду старому гетману рада избрала несовершенного его сына ёри€. ќпределение дн€ смерти Ѕогдана ’. долго вызывало разногласие. “еперь установлено, что он умер 27 июл€ 1657 г. от апоплексии, пролежав п€ть дней без €зыка; похоронен в селе —убботове (ныне „игиринского уезда), в построенной им самим каменной церкви, существующей до насто€щего времени. ¬ 1664 г. польский воевода „арнецкий сжег —убботово и велел выкопать прах ’. и выбросить его на поругание из могилы. —м. Ќ. ».  остомаров "Ѕогдан ’." (3 тома, —анкт-ѕетербург, 1884, издание 4-е; здесь же указан очень полный список источников, относ€щихс€ к эпохе ’); ќр. ». Ћевицкий "Ѕогдан ’.", биографический очерк (в издании профессора ¬. ј. Ѕеца : "»сторические де€тели ёго-«ападной –оссии в биографи€х и портретах", выпуск 1-й,  иев, 1883); "«аписки наукового товариства имени Ўевченка" (тома XXIII и XXIV и следующие). —м. также литературу, указанную в томе XXVIII, стр. 509.

 омментарий(ии) к слову ’ћ≈Ћ№Ќ»÷ »… Ѕќ√ƒјЌ ћ»’ј…Ћќ¬»„ (ќ  1595-1657)

Uafpgjr (01 апрел€ 2018)
ѕлатим за лайки! - ¬ыплаты по требованию!

Ќаш сервис предоставл€ет насто€щие лайки на фото заказчиков, которые готовы платить за качество.

»менно дл€ этого мы и набираем удалЄнных сотрудников, которые будут выполн€ть работу, то есть ставить лайки и получить за это деньги.

„тобы стать нашим удалЄнным сотрудником и начать ставить лайки, зарабатыва€ при этом 45 рублей за 1 поставленный лайк,

достаточно просто зарегистрироватьс€ на нашем сервисе. > www.vk-like.tk <

¬ывод заработанных средств ежедневно в течении нескольких минут.

ƒобавить комментарий к слову ’ћ≈Ћ№Ќ»÷ »… Ѕќ√ƒјЌ ћ»’ј…Ћќ¬»„ (ќ  1595-1657)

¬ы можете оставить комментарий к слову ’ћ≈Ћ№Ќ»÷ »… Ѕќ√ƒјЌ ћ»’ј…Ћќ¬»„ (ќ  1595-1657). ѕосле проверки данных комментарий будет опубликован.